O Goberno dos EUA cerca a homeopatía

[Esta é unha tradución adaptada do artigo orixinal de 17 de novembro de 2016 Los productos homeopáticos deberán incluir en EE. UU. la advertencia de que no hay pruebas de que funcionen, de Luis Alfonso Gámez, que pode lerse nesta ligazón.]

preparados-homeopaticosA Comisión Federal de Comercio (ftc pola súa sigla en inglés: Federal Trade Commission) dos Estados Unidos esixirá aos produtos homeopáticos que non demostren cientificamente a súa eficacia que advirtan, na súa etiquetaxe, que non hai probas científicas de que funcionen e que as afirmacións feitas polo fabricante soamente están baseadas en teorías «do século xviii que non aceptan a meirande parte dos expertos médicos». A nova política da ftc suporá, na práctica, que todos os produtos homeopáticos deberán levar esa advertencia, coa que se pretende evitar que aos consumidores os enganen. A medida baséase nas conclusións dun seminario sobre a publicidade e a etiquetaxe dos produtos homeopáticos que se celebrou o 21 de setembro de 2015, no cal participaron médicos, voceiros dos consumidores e representantes da industria homeopática, entre outros.

A ftc lembra no seu informe que o principio da homeopatía é que unha substancia que provoca un síntoma nunha persoa sa pode sandar ese mesmo síntoma nun enfermo se está moi esluída, algo que nunca se demostrou cientificamente. Segundo a axencia gobernamental, a venda de produtos homeopáticos engalou na década de 1990, cando comezaron a dispensalos en grandes almacéns por todo o país, e na actualidade é un negocio milmillonario. En 2007, segundo os datos do Centro Nacional para a Saúde Complementaria e Integral (nccih), un organismo dependente dos Institutos Nacionais de Saúde (nih, do inglés National Institutes of Health), os estadounidenses gastaban en homeopatía 3100 millóns de dólares cada ano, case unha décima parte do que destinan a pseudoterapias.

Seguir lendo

Aberracións intelectuais

[Esta é unha tradución adaptada do artigo orixinal de 3 de novembro de 2016 Aberraciones intelectuales, de Luis Alfonso Gámez, que pode lerse nesta ligazón.]

bruno-latour
Bruno Latour.

Tom Wolfe, pai do novo xornalismo e novelista, cre que «a teoría da evolución é un mito». Dío nas entrevistas nas que promove o seu libro The Kingdom of Speech («O reino da fala»), que saíu á venda en agosto nos Estados Unidos. Sostén que non hai probas da teoría de Charles Darwin e Alfred Russel Wallace, que «non é comprobable. A evolución significa que non podes ver o que sucederá a menos que vaias vivir durante sete millóns de anos, non se pode explicar, é totalmente imposible», afirmou en El Mundo.

«É un inculto, un ignorante integral. Fala do que non sabe. Só fai falta ir á Wikipedia para ver que o que di non ten base ningunha. Hai 160 anos de probas paleontolóxicas, xenéticas e experimentais da evolución», sentencia o biólogo Juan Ignacio Pérez Iglesias. Para o titular da Cátedra de Cultura Científica da Universidade do País Vasco (Universidad del País Vasco – Euskal Herriko Unibertsitatea), se non se ridiculiza a Wolfe é porque «é un gurú do mundo das letras, no cal, polo visto, permítese ser un ignorante en ciencia e opinar de ciencia. É o típico fenómeno posmoderno: considérase normal que xente non ten nin idea de algo opine dese algo e, ademais, non se cuestiona o que di. O caso de Wolfe é descarado. O único que busca é vender moitos libros e ganar cartos.» Calquera que sexa a causa, Wolfe non é máis ca o último dunha longa listaxe de pensadores que sosteñen todo tipo de gaitadas. Está ben acompañado no olimpo do disparate.
Seguir lendo